但是，如果两个或多个有争议的父亲之间本身就存在血缘关系，那么，用DNA做亲子鉴定就未必能得出确萣性的绪果。"'在闹了200多年的美国第三任总统托马斯·杰斐逊与家里的女奴萨莉·赫明的私生子问题上，DNA研究的结用DNA做上海亲子鉴定未必能得出确切结果时采用DNA基因指纹果并没有了结这桩历蔓悬案。1801年，杰斐逊当选为美国第三任总统。第二年，即18C 年，他被控告和家里的女奴赫明生养了私生子。从此以后，杰斐逊总统的私生子问题就一直没有解决。1998年11月，退休的病理教授尤金，福斯特在英国的学术刊物《自然》杂志上发表了标题为《杰斐逊是女奴最后一个孩子的父亲》的文章。文章中指出，他比躬了杰斐逊的堂兄的男性后裔（因为杰斐逊总统夫妇没有儿子）、赫明与其丈夫的长子的男性后裔、赫明最小的儿子伊斯通的男性后裔Y染色体，发现伊斯通的男性染色体特异性与杰斐逊总家族的相同，而与赫明长子家族的相异。因此，这项研究证实了斯通的确是杰斐逊和赫明的后代，而且赫明的其他孩子也有可能是杰斐逊的后代。从此以后，大量的媒体都报道了尤金·福斯特的研究，并且非常肯定伊斯通就是杰斐逊和赫明的儿子。用DNA做上海亲子鉴定未必能得出确切结果时采用DNA基因指纹但是，美国的许多学者和历史学家都持反对态度，认为杰斐逊仅仅可能是伊斯通的父亲杰斐逊家族的其他男性也有可能是伊斯通的父亲。历史学家詹捱斯，曼希普；斯特的研究结果是“出于政治目的rr:史"o他认为，杰斐逊家族当时有25位成年男性，其中有8柱篡改历史”。他认为，杰斐逊家族当时有25位成年男性，其中有8位（包括杰斐逊）的住处离赫明不到二十英里。杰斐逊在所有人中排行苔二，年龄比较大，因此不大可能是伊斯通的父亲。如果按照可能性的大小来排列，顶多只能排第三位，甚至是第四位或第五位。有一些学者则指出，托马斯的弟弟鲁道夫·杰斐逊最有司台蠕1 伊斯通的父亲。他们认为，鲁道夫和赫明有很深的交往是众所周的事情，而且赫明可能怀上伊斯通的那段时间他也在托马斯·杰逊的庄园里出现过。在伊斯通·赫明家里，口口相传下来的传统也是认为鲁道夫比托马斯更有可能是伊斯通的父亲。一个有趣的事实是赫明所有大孩子都是在鲁道夫做鳏夫（妻子死了且未再娶的男罕恸尚出生的。】809年，鲁道夫再婚，而赫明的最底一个孩子是在1808年出生。用DNA做上海亲子鉴定未必能得出确切结果时采用DNA基因指纹托马斯·杰斐逊离开白宫回到庄园里过日子是在1809年。支持托马斯·杰斐逊是伊斯通·赫明的父亲的一个最强基因指纹的制取过程：1，血液样本，2.血液中所含的DNA;3.用特殊的酶将DNA长链切成崭段」4.通过凝胶电泳法，DNA短片段因迁移速度不同而在凝胶上形成不同的条带；5.凝胶上形成的条带模式需要通过一种叫印迹转移的方式，转移到一种特制的尼龙薄膜上；6.放射性探钎可以识别特定的DNA短片段；7.放射性探针会和尼龙薄膜上特定的DNA短片段结合在一起；8.将其他的没有与放射性探针相结合的DNA短片段洗掉；9.放射性DNA短片段使得X线胶片的相应位置感光；10.将X线胶片冲洗后就可以得到DNA基因指纹