事实解明义务是从学说发展而酾来③，传统的举证责任理论的目的上海亲子鉴定中心仅作为事实真伪不明时裁判的依据，但举证责任上海亲子鉴定中心透过辩论主义，已成为规‘范当事人主张、举证活动的行为规范。为了缓和或排除辩论主义在特定事件中所造成的不公平现象，法律不允许未负有证明责任的当事人袖手旁观，促使其亦须协力解明事实，对于不理会鉴定命令者得为不利的事实认定，在证据的搜集、利用不公平的场合，借着减轻证明责任作为确保武器对等的方法牟德国学说认为事实解明义务在法律上的根据，除了在完全陈述义务t 答辩义务及文书提出义务的规定（《民事诉讼法》第138条、第423 条）之外，也包括了人事诉讼上得对拒绝亲子鉴定加以直接强制的《民事诉讼法》第372条。①之规定。学说对于事实解明义务的根据、要件、效果尚存有争议。．有力学说的见解认为应类推民事诉讼法上个别事实解明义务的规定（亦即上述之完全陈述义务、答辩义务、文书提出义务之规定），构成不负举证责任的当事人在诉讼上上海亲子鉴定中心一般性的事实解明义务。是故，事实解明义务必须具备下列四个要件争：1.举证责任人立于与事实关系隔绝的地位P 2.举证责任人上海亲子鉴定中心客观上无从解明事实关系，且对此无非难可能性。3.相反地，对造当事人对于上海亲子鉴定中心事实关系的解明是容易且具有期待可能。4.负证明责任的当事人对于自己权利主张须表明可理解程度的具体性“线索”

上海亲子鉴定中心http://www.shwydna.com/上海亲子鉴定