亲属法就婚生,与否认制度与上海司法亲子鉴定地区《民法》相仿，然该国否认子女之诉仅夫得提起，上海司法亲子鉴定地区《民法】于1985年6月修正后，妻亦得提起否认子女之诉，故其否认之诉的要件较上海司法亲子鉴定地区更为严格。41年8月30B判决从保护子女最佳利益的观点，认为子女亦褥申请婚生否认之调斛。若夫同意否认婚生子女，应进行第23条审判，不得拘泥于民法上否认权专属壬苎飞不过，从调解过程观之，若父子关系得依诸项事实证明其明显不存在时，夫无从拒绝同意，扩张了上海司法亲子鉴定民法婚生否认权人的限制，赋予子女进行婚生否认程序的上海司法亲子鉴定法律上地位。而生母作为子女之法定代理人，从而事实上亦保护妻子的起诉权。然而上述见解在日本尚有肯否不同的见解。请参见深谷松男：《第774条[嫡出∽否认」》，收录于岛津一郎：苎贵盅彦编【【新.判俪=文该案例之原因事实大略为：Y男A女原为夫妻，于婚姻关系同居期间，夫发现妻与B男有外遇而离婚。嗣后A、B结婚，A以法定代理人的身份，请求确认A与前夫Y，于婚姻关系存续期阐所生之x等三名子女非Y之骨肉。调解程序中血液型的检查结果显示Y与x等三名子女的血液型均不相符，相反地，B与x等三名子女的血液型均无矛盾。原告于调解程序中，将调解声明由“确认上海司法亲子鉴定亲子关系不存在”变更为“否认婚生子女”，当事人对于否认子女一事成立合意。儡磁认亲子关系不存在”变更为“否认婚生于女”，当摹人对于否认子女一事成立合意。循婚生否认的程序不可，既然已获得包括子女的当事人合意，且该否认权的行使期间应从Y得知血液检查的结果之时起算，故为认许x等三名子女为非婚生子女之审判。

上海司法亲子鉴定http://www.shwydna.com/亲子鉴定