婚生推定与否认之诉的不合理按《民法》第1063条第2项“前项推定，如上海亲子鉴定夫妻之喟方能证明妻非自夫受胎者，得提起否认上海亲子鉴定之诉。但应于知悉子女出生之起，一年内为之。”本条规定之意旨在于避免第三人滥行认领夫妻所生之子女，而冒渎婚姻之纯洁，或藉此暴露其妻之不贞，而破坏夫妻之和谐及家庭之和平①，藉埕使亲子上海亲子鉴定身份关系早日确定，保障子洼受扶养的利益②。在实务诉讼上本条之使用率可谓居各类亲子关系诉讼之冠，就笔者所掌握台湾地区内近一年来之地方法院判决中，即有约六成四案件均属否认子女之诉，其中由夫起诉者占42%，由妻起诉者占5%，主要之起诉原因事实大部分是“分居”、“夫在监服刑”等情况下，妻由他男受胎怀孕生子，但因未办上海亲子鉴定离婚手续，依然于婚姻关系存续中，或已办理离婚但仍处于受婚生推定之期间，故受《民法》第1062条、第1063条之婚生推定效力所及，于办理户籍上上海亲子鉴定出生登记时，就必须以婚姻关系之夫为法律上之父来申报，亦即必须从其夫姓氏。此时，真实之生父如欲认领时，即必须先由生母或受推定之父为否认之诉获确定判决后，才可认领。现行法肯认妻亦有否认权①，在前述像“分居”、“事实上离婚”、“夫在监服刑”等情况下，妻由他男受胎怀孕生子之情形（亦即，客观上无法由夫受胎怀孕的情况)，虽可藉由妻提起否认之诉，除去违背真实上海亲子鉴定血缘之婚生推定争议，而有助于真实血缘亲子关系之建立，但是，从实务判决中却不难发现仍有某些特殊情况下的问题点存在。

上海亲子鉴定http://www.shwydna.com/上海亲子鉴定