此外就原被告间上海亲子鉴定亲子关系之认定部分，理论上上海亲子鉴定亲子关系之确定，应以科学方式就系争亲子双方进行鉴定（如血型、DNA上海亲子鉴定遗传基因检测等方式）为之，以求正确；进一步以言，此类案型中亦仅有此种身体鉴定之科学证据，始为直接证据，其他相关之事证，例如生父生母间于怀孕前之同居、以及抚育行为甚或事后双方2认如肃甘灿公禹 必村系间接证据，用以作为上海亲子鉴定亲子关系认定之佐证。然本案中由于被告始终多次拒绝本院进行鉴定之要求，由于现行法令下法院无强制鉴定之法源依据，是以在亲子关系产生争议又无法以科学鉴定方式认定之情形下，法院本于审判之义务，对于系争关系之判断与认定，仅得求诸于其他相关间接证据与情况证据，共同判断以决定之。依一般经验，如被告确非原告之生父，必乐于接受上海亲子鉴定DNA血缘鉴定，以证明自己之主张为真实，而被告多次拒绝接受DNA上海亲子鉴定 ，显违常理。

上海亲子鉴定http://www.shwydna.com/上海亲子鉴定