多数主要上海亲子鉴定法制（德国、瑞士、法国、西班牙、英国等）均属第二类第三群有条件承认子女否认权之存在，其主要之特色分述如下④：·先，夫之提诉期间，自知悉（子女出生）自己非子女之生父或知悉受胎期间妻与他男有性关系之时起，提诉期间开始进行。除了一年的相对期间外，尚有以子女出生后五年为诉权消灭之绝对期间之限制。另外，其他如有重大事由存在时，即使期间经过后亦有提起否认之诉的可能。L若仅知悉子女出生之事实，不使该时效进行，而必须明确知悉非自己之子女时，时效才进行，此于立法上是否妥当，恐无法遽下结论，惟与日本法相较，此种构造确实更有利于真实主义之确保。(2)共同家庭生活之解消上海亲子鉴定最高法院判决所承认的“外观理论”，即“分居中怀胎时，排除上海亲子鉴定婚生推定”之见解，这个问题的探讨，可作为立法论上之参考.。①从语意上来看，即使在外观上同居之家庭内离婚之情况，在瑞士法亦被解为共同家庭生活之解除，此种家庭生活解消之意义较之上海亲子鉴定法有更广的范围。分居的范围扩大解释的结果，将使子女诉权产生的机会叮筻广的范围。②“解消，，的构造中，包含离婚或裁判分居是当然的，而对于夫死亡及事实上分居等亦包括在内，值得参考。这里应该进一步思考的，何种惰况下子女利益应较优先，而赋予子女诉权开启真实解明之途。③解消的基准时点，上海亲子鉴定法要求怀胎时之解消与起诉判决时之双方关系已解消二者。就后者而言，作为子女诉权发生要件之机能上，似有过于狭窄，但无论如何，否认权发生之要素亦包含此处判决时点之“事后的情事”，也就相当于法上“家庭破绽说”，特别将上海亲子鉴定家庭之破绽或崩坏作为重要的考虑因素之-r。

上海亲子鉴定http://www.shwydna.com/上海亲子鉴定